捉姦在床不一定會成立通姦罪
                                                          93.12.11(六)

　　在以往，有配偶的男女如和異性共處一室，就會被其另一半告訴有通姦之嫌
，甚至還有「捉姦在床」的情景，法官多半會認定通姦罪成立；如今時代進步，
法官的審判觀念亦隨時代在改變，而我國的刑法中修正更明確，不放過犯罪者，
也不可冤枉無辜者。

　　不久前，有一位花店老闆，被太太指與女店員有姦情，但經法官深入調查了
解後，認為男方有性功能障礙，無法勃起，雖然雙方都承認有性器官的摩擦愛撫
，卻沒有「進入」，由於雙方性器官並沒有「接合」在一起，即不能構成「通姦
罪」，於是判決二人無罪。

　　如果，法官們都採類似的嚴格認定，對於指控另一半與人通姦罪將有影響，
也就是說若要告，你就必須握有對方「做愛」時的證據，否則通姦罪是很難成立
的。

　　這件男的「不舉」無法和女友「做愛」，只有在外面摩擦愛撫案，是九十三
年夏天發生在風城新竹市，有一經營花店的鄭姓男子，與其詹姓女店員，經常「
眉目傳情」之事，事為老闆娘察覺後，就留意他倆以後的舉動與行蹤，有一天發
現其夫以店內小貨車載詹外出，等他倆反回後，經再三追問，鄭某承認有幾次與
詹女一起到汽車賓館，只是純休息，並無通姦之情，但是女方不相信，乃向新竹
地方法院告二人通姦罪，同時要求一百萬元的民事賠償。

　　經法官深入調查及詹女的供詞，查訪汽車賓館確有「休息」的紀錄，所判他
倆存有不倫關係。然而詹女還可指出鄭某右下腹近陰莖處有顆黑痣，這項特徵連
鄭某本人都不知道。但詹女向法官供稱，鄭某有性功能障礙問題，「小弟弟」根
本無法勃起，兩人只是性器官相之摩擦、愛撫，從未接合插入過。法官以既然無
法證明二人曾確實結合過，那兩人的行為只能算是「未遂」犯。

　　由於在通姦罪中，無處未逐犯的明文規定，法官只好判決兩人無罪，所要求
的一百萬民事賠償也一併駁回。

　　法界人士指出，未修正前的刑法通姦罪的定義，限於通姦雙方性器官的接合
，近年來隨著列法中「妨害性自主罪章」的增訂，對於性交定義有了重新的認定
，依修正刑法有關規定，包括口交在內的人體結合或用異物插入體內，口腔也算
是性交，因此也構成通姦罪。

　　依修正後刑法第十條第五項規定，有下列行為者稱為性交：「以性器進入他
人之性器，肛門或口腔之行為；以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性
器，肛門之所為。」如若通姦者只是單純脫光衣服，蓋著棉被純聊天，縱然有激
吻、擁抱、愛撫，但只要沒有前述性交行為，都不算是通姦。

　　目前，已有數起通姦罪被法官判決不成立，這都是愈來愈多法官採嚴謹認定
，往往以能不能蒐集到當事人「性交」的證物，如使用過的保險套或帶有精液的
衛生紙等，以做為裁判的關鍵，而不以舊有經驗法則「捉姦在床」的通姦看法，
實例顯示，有不少被告都辯稱「蓋棉被純聊天」，並無性交行為。

　　法界人士說，台南地方法院於民國九十年間，承辦一件通姦案，男女脫光躺
在床上，被男方妻子會同員警捉姦，並拍照為證，但無其他「證據」證明兩人當
時在性交或已完作性交，於是判決不構成通姦罪，依此案例，今後捉姦者，一定
要當場找到「證物」，否則，你可能是空忙一場。