將支(本)票上金額塗銷使票據失效犯什麼罪
                                                          93.10.02(六)

　　最近媒體上刊出一則新聞，有一身為「人民保母」的警察，將總面值一千多
萬元十九張支票上的金額完全塗掉了，使有價證券的支票成為廢紙，於是竟吃上
偽造有價證券罪的官司，這樁訟案一開始檢、法雙方都將準條引用造成誤解，雖
然均判決被告無罪，還打到最高法院，官司拖了六年才定讞，使被告身心受到煎
熬！所以媒體上起稱是「烏龍官司」！

　　這件「烏龍官司」能一拖六年，實在令人尋味，但是對於不懂法律的社會人
士來說，也不能讓自己的權利睡著了！如果當事人當初懂得一點法律常識，就可
以加告對方毀損罪，最後也不會使被告無確定。

　　這件被媒體指為「烏龍官司」，是發生在民國八十本年十二月間，當時在高
市政府警察局任職的高姓警正科員，也就是一名中階警官，他的太太姓劉則是台
北市中國信徒傳道會會友，被選任為該會新任董事長，該會前任的黃姓董長曾以
教會名義簽下十九張支票，總面額共計新台幣一千零六十六萬餘元，該支票原由
教會陳姓會計保管，黃前董事長即全數索回，將這些支票均轉交給高姓警官，也
就新任董事長的丈夫，可是不知何故高姓警官竟把支票上金額全數塗銷後，再交
還給教會的陳姓會計。

　　一年後，該會董前董事長亡故，他的繼承人 (也就黃某之子)對於此情，就
向台北地檢署控告高姓警官意圖毀損債權，涉嫌偽造有價證券。

　　檢察官偵查後，即依偽造有價證券罪嫌提起公訴，一審的台北地方法院承審
法官調查審理後，以被告罪證不足判決無罪。可是檢察官對此，無罪判決不服，
於是檢據理由向台灣高等法院上訴，高院合議庭法官以同樣理由駁回無罪判決；
二審檢察官還是不服，再上訴最高法院據理力爭，最仍然遭到駁回的命運，本案
前後纏訟六年多，總算使高姓警官無罪確定。

　　最高法院以這件偽造有價證券案，一、二審承辦的檢察官與法官，對於法律
均誤解，直到最高法院審查時才查出，並糾正基層檢察官及法的誤解。

　　據最高法院在判決理由中指出，被告高姓警官被訴犯行是使有價證券的支票
成為毫無價值的廢紙，只應構成毀損物品罪，依法律規定至二審即是讞，不能再
上訴最高法院，故從程序上駁回檢察的上訴，也使被告無罪確定。

　　最高法院表示，前述偽造有價證券案，經承審法官審查後認為，本案自地檢
署檢察官提起公訴，迄一、二審法官判決通通搞錯了，塗銷支票上的金額，是使
原來有金額價值的支票成為無價的廢紙，自應以刑法第三百五十二條毀棄損壞罪
論科，而不是觸犯偽造有價證券罪，一、二審檢察官竟仍以偽造有價證券罪名一
再上訴，實令人費解？也被媒體趣稱是一件「烏龍官司」。

　　法界人士表示，在以往，不論檢察官和法官，也偶有引用法條錯誤的情事，
然而這件院、檢雙方均誤解法律，實屬少見。

　　但在一般民眾而言，多半都缺乏法律常識的，當初若有人提他應加造或改造
對方毀損罪，最後結果就會不一樣了。如今事拖六年，而毀損罪須「告訴乃論」
，依法是從知悉後六個月內為之，而今，再要改告對方毀損罪，早已超過告訴的
法定期間了，有了這件「烏龍訟案」，我們應省思並引為殷鑑！