犯罪後「躲貓貓」，談追訴時效
                                                          93.03.27(六)

　　不久前，最高法院和台北地方法院分別審理兩件舊案，都是犯案後潛逃遭通
緝的被告，一各是殺人罪，被最高法院判處無期徒刑，另一是背信等罪，被台北
地方法院判決免訴，為什麼呢？因為後者追訴時完成，就是有罪也不處罰了。

　　現在，就拿這兩件案例，來談談法律上所稱「追訴時效」問題，使社會大眾
了解一個人犯案後，若能長期逃匿，就可以逃過法律的審判，然而這種躲躲藏藏
，每天心驚膽跳的逃亡生活，也不是一般人無法忍受的。由這件個案，提醒正在
逃匿中的通緝犯，應勇敢的走出來，接受法律的裁判，以便在陽光下重新做人。

　　曾經轟動一時，並波及到前交通部長張建邦家族的「華隆案」，前後纏訟十
多年，其中棄逃亡海外遭到通緝的翁有銘，因追訴時效已經完成，依法不能對他
進行華隆案的刑事追訴，所以台北地方法院只好依法判決免訴。

　　翁有銘於華隆案偵審期間，以一百萬元交保候傳，但他在民國八十年五月間
棄保潛逃國外，台北地方法院以他屢傳不到，於同年十一月十三日下令通緝，同
時裁定沒入保證金。

　　翁有銘在逃亡近十三年後，固他是被依背信罪通緝的，該罪刑應為五年以下
，追訴的時效為十二年六月，應在九十二年五月十三日時效完成，依刑事訴訟法
第三百零二條第二款規定，時效已完成者，應判決免訴，也就是法律對他不再追
訴了。

　　另一件，是高雄縣蔡姓男子，今年四十四歲，他是在民國七十二年間，當時
才廿三歲，為了僅僅兩三千元的金錢糾紛，在梓官鄉受人教唆、乃夥同王姓、陳
姓及顧姓青少年等人，各持長刀將一名盧姓青少年以亂刀砍死。

　　案發後不久，陳姓青年等人被依殺人罪，經法官判處無期徒刑十四年有期徒
刑確定、且經過減刑後，目前都己刑滿出獄，只有蔡姓男子未到案，乃被高雄地
方法院依殺人罪下令通緝。

　　當年只有廿三歲的青年蔡某，案發後開始逃亡生活，天天躲躲藏藏，直到去
年 (九十二)年才被警方緝獲歸案，距犯案時已有廿年，當年和他一起行凶的共
犯多人，目前均已服刑期滿先後出獄，都過著正常生活。

　　蔡某雖然躲了漫長的廿年，但是殺人罪的追訴時效為廿五年，所以仍然沒有
逃過法律的制裁，經過一、二、三審後，他被最高法院判處無期徒，褫奪公權終
身，並已發監服刑。

　　法界人士表示，所謂追訴時效，依刑法第八十規定：「追訴權，因下列期間
內不得使而消滅。一、死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，廿年。三、一年
以上三年未滿有期徒刑者，五年。四、一年未滿有期徒刑者，三年。五、拘役或
罰金者，一年。」其追訴時效，還要加上「停止原因繼續存在之期間，即前述各
類所定時間的四分之一，所以殺人罪的追訴時效為廿五年，蔡某只有廿年，沒有
躲過追訴時效。」

　　這項追訴權時效，就像小孩子「躲貓貓」遊戲中抓到要受罰，遊戲結束後自
己出來，就沒有事了。