民事賠償多寡是要當事人身份地位
                                                          93.02.14(六)

　　一位老師罵另一老師一句髒話，被法官判決賠償對方五十萬元；一名大陸新
娘遭她的己離婚的丈夫潑酸全身嚴重灼傷，她要求精神慰撫金一千萬元，法官以
男方只是清潔之人，僅判決賠她一百五十萬元，為什麼如此呢？這就是當事人身
份與社會和經濟狀況不同所致。

　　現在就藉下面幾個案例來一一說明，使社會大眾有所了解，今後萬一遇到需
要打損害賠償官司的，如有點心理準備，提出對自己有利的主張，被告時少賠一
點，告人時也可多索一些賠償金。第一件雙方都是台北市的一所國小的老師，民
國九十一年十一月十九日上午十時三十分，柯姓體育老師在教職員辦公室，因故
和王姓女老師發生爭執，吳姓女老師見情上前勸阻王老師時，可是柯老師卻不領
情，竟然於眾人面前口出穢語，先後辱罵吳老師兩句髒話。

　　吳老師事後不甘受辱，先後提出刑事與民事訴訟，刑事公然侮害罪，柯老師
被台北地方法院判處拘役二十日，可易科罰金新台幣一萬八千元；民事部份吳老
師索賠二百五十萬元，法官只判賠五十萬元，判決者指稱，原被告二人都是老師
，從事百年樹人工作，被告口出穢語亂罵人，讓挨罵的吳老師精神上受到不少傷
害，但亦衡量被告柯老師每月薪資約七萬多元，視其經濟能力，認為求償金額以
五十萬元為適當。法界人士表示，這是罵髒話迄今判賠最高的案例。

　　第二件是是大陸新娘和她離婚丈夫的傷害糾紛，許姓大陸女子於民國八十一
年十二月間，與陳姓男子結婚，八十四年生下一女後，兩人感情生變，到八十九
年協議辦理離婚，但她仍和離婚夫住在一起，後來，陳某懷疑女兒是許女與他人
所生，趁她騎腳踏車上途中，以強酸溶液潑灑，使許女頭及全身灼傷，案後許女
提出刑事與民事告訴，在民事部份要求償一千萬元。

　　案後台北地方法院調查審理後，刑事部分依重傷害罪，將陳某判刑九年，現
己上訴到最高法院。民事賠償部分，經台北地方法院審理後，以許女原任幼教工
作，月薪四萬多元，受傷後已無工作。但法官又以陳某僅為清潔工人，收入有限
，乃衡量其身份、地位及經濟能力等，認為許女請求過高，於是判賠她精神慰撫
金一百五十萬元。

　　第三件是台北新湖國小一名女老師遭歹徒強姦殺害案，服務於新湖國小的吳
姓女老師 (廿五歲)於民國八十三年十月中旬，在該校地下停車場遭到歹徒姦殺
後，頭部以泥沙覆蓋，一時震驚社會，事後經警方偵破，兇手是年僅十五歲的蔣
姓與十一歲的王姓少年二人。刑事部分，黃姓少年己被法院判刑十六年確定，現
在台北監獄服刑中，另一王姓無責任能力，後續輔導管教問題，正由士林地方法
少年法庭處理。有關民事賠償部分，由於被害人為國小老師，她的父親為警界高
級警官，案經士林地方法院調查審理後，衡量被害人與其父母身份、地位等因素
，判決黃姓少年與他的監護人連帶賠償生活扶養費、精神慰撫金及殯葬費用共一
千八百萬元。

　　法界人士表示，前後三案的損害賠償，判決金額多寡，是依雙方身分、地位
及經濟狀況而定，另外，請求主張也有很大關係，如主張錯誤，賠償金額也會縮
水的。