藐視父親人格剝奪他的繼承權                      92.03.01(六)

    依法律規定，一個人死亡後，他的遺產應由其子女繼承，但是，
如果兒子不孝順，而且還有藐視父親人格之情，其繼承權就有可能喪
失。

    不久前，台灣高等法院審理一件兄弟爭亡父的遺產上訴案，法宮
經過詳細調查後，以身為長子的盧姓男子所為，有藐視父親人格之情
，於是仍維持一審的判決，剝奪他對父親遺產繼承權。

    我國自古即倡導孝悌倫理的社會，在科學昌明、經濟起飛的今日
，家庭中仍然要以孝悌為本，父慈子孝，才能建立和樂家庭。但是，
有了這件法官判決兒子被剝奪對父親遺產繼承權的案例，由此可見我
國法律仍然是提倡孝道的，對於不孝的兒子應給予懲罰，也提醒社會
大眾，應遵從孝道，切不可目無尊長，否則你的遺產繼承權就被取消
了！

    今 (九十二)年已經八十歲的盧姓老翁，他目前往在桃園縣平鎮
市，在四十多年前，他在台北縣三重市，當時以七萬五千元買了四百
十七坪土地，卻遭父親用欺騙手段取得相關證件，於民國五十六年以
七十萬元賤價賣掉了，這塊土地目前現值約有新台幣四億元。

    事發後，盧姓老翁一怒之下，控告地政事務所相關人員，因而導
致盧父也被檢察官起訴，也因此弄得父子失和。其長子不得繼承財產
，而盧某當時亦親筆寫下『不光榮之財產，不願繼承』，到民國六十
二年二月盧父去世，身為長子的盧姓老翁，來參加亡父的喪禮，並且
說『父不慈，子不孝』以及『人已逝，免葬瑪陸坑舊地，免遭他人嘲
笑』等語。父死百日後，盧母亦因病死亡，他亦未奔喪。

    盧家兄弟即為家產打起官司，由其麼弟向桃園地方法院起訴，指
控長兄謾罵侮辱父母，父母死後猶不奔喪。一審法官在調查審理後，
認為被告有藐視尊長的行為，於是判決他不具有對父母財產的繼承權
。

    盧性老翁對於一審判決不服，向台灣高等法院提起上訴，案經高
院合議庭再調查後，仍認為上訴人即盧姓老翁的所為，嚴重藐視父親
人格，於是仍判決剝奪他繼承父親的遺產權；至於其母親部份，由於
法官調查後，以盧母生前並無證據顯有讓長子繼承之意思表示，況且
盧母病倒去世為止，也無證據顯示其長子不聞不問之情，或有重大虐
待及侮辱母親之事，因此判決他的弟弟敗訴，使他仍保有對母親遺產
的繼承權。本案是二審終結，到此確定。

    法界人士表示，依民法規定丈夫死後，其配偶可得一半財產的法
律『特留份』，盧性老翁雖被法官判決剝奪對父親的繼承權，但他仍
可依法與其弟妹均分母親的一半遺產，這可是他間接繼承父親的部份
遺產。

    至於在何種情況下會喪失繼承權呢？依民法第一千一百四十五條
規定有五項，一、故意致被繼承人或應繼承人於死受刑之宣告者。二
、以詐欺或脅迫被繼承人關於繼承遺囑，或使之撤銷或變更。三、以
詐欺或脅迫妨害被繼承人關於繼承之遺囑撤銷或變更。四、偽造、變
造、隱匿或湮滅被繼承人有關繼承之遺囑。五、對於被繼承人有重大
虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承。上述個案就是第五項
，這也算是罕見的案例，值得現代年輕人省思的。