犯後態度攸關判刑輕重                            92.01.25(六)

    我國各級法院的法官，在審判刑案時，都把被告的犯罪後態度列
為審酌量刑上的參考，也就是說一個人在犯罪後於受審中，一定要態
度良好、且有悔悟之心，法官於判決時就可從輕發落，否則即會不予
滅輕或加重其刑！

    在兩年多前，有一名具博士頭銜且身為一家知名科技公司的總經
理，被控在一家通訊公司內，藉購物名義『順手牽羊』，偷走一支價
值新台幣一萬多元的行動電話 (即一般所謂的手機)，經店家事後發
覺提出告訴。

    一般沒有前科的初犯，且罪刑又不太重，犯後態度良好，法官都
會給予自新機會，判決緩刑；然而這位博士的總經理，於犯罪後『死
不認罪』，又無絲毫悔意，還唆使親人出庭為他偽證，於是被法官重
判他有期徒刑七月，沒有諭知緩刑。

    法界人士說，這件博士順手牽羊案只是一審判決，還可上訴二審
，但是有了這件案例，足證一個人犯罪後於審判中，法官可以依刑法
第五十七條『犯罪後之態度』，於量刑時酌予加減，也就是說一個人
於犯罪後的態度，是攸關法官裁量量刑的輕重。

    這名犯罪後死不認錯的男子姓葉，他不但是美國耶魯大學的電腦
工程博士，更是台北市一家知名科技公司的總經理，他於民國八十九
年八月八日下午，前往台北市南京東路五段一家通訊公司購買行動電
話，經挑選一支，同時搭配門號，談妥共計新台幣一萬四千八百元。

    但是，在開發票時，店家要於貨款外另百分之五，這位葉總經理
認為不合理，因此不購買，然而在臨走時，趁店員不注意之際，將該
支行動電話順手牽羊偷走。事後經店家發覺，向台北地檢署提出告訴
。

    葉某於檢察官關庭偵查時，始終不承認有偷竊行動電話的行為，
但檢察官調出他的通聯紀錄，證實他曾使用過該被竊的行動電話手機
，可是他仍然『死不認罪』，檢察官還是依竊盜罪嫌將他提起公訴，
同時向法官具體求刑三個月。

    台北市地方法院刑事庭法官審理時，葉某還是辯稱沒有偷走該通
訊公司的那支行動電話手機。承審法官為查出事實真相，再度調出他
與家人的通聯紀錄，查出該被竊的行動電話手機，的確曾插用葉妻使
用門號的ＳＩＭ卡使用後，葉某又改口稱該支手機，是他姐姐付款購
買的，並唆使姐姐到庭附和他的說詞，且要求該通訊公司人員出具購
買手機付款的證明書，企圖誤導法官對本案的調查方向。法官認被告
為高學歷的知識分子，於犯罪後又毫無悔意，且嚴重妨害司法公正的
行使，視法律為無物，對國家刑罰權的挑戰，真此為甚，於是從重判
處他有期徒刑七個月。

    法界人士說，一般偷竊是觸犯刑法第三百二十條之罪，可處五年
以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金，如果是沒有前科的初犯，法
官通常都會判處六個月以下的有期徒刑的得易科罰金刑度，甚至予以
緩，給被告自新機會，但法官對於這位葉姓博士在罪證確鑿下，仍飾
詞狡辯卸責，更意圖誤導司法調查方面，所以才予加重量刑。此案仍
可上訴。

    有了這個案例，足證『犯後態度』是很重要的，如飾詞強辯或死
不認罪的話，吃虧的還是自己。