由重男輕女觀念談女兒的繼承權                    92.12.06(六)

    在我國古老的社會重男輕女，如今已是廿一世紀的工商社會，且
已進入電子的ｅ時代，在國人的觀念中仍有重男輕女之情，雖然法律
規定男女平等，在家庭的地位也是相同的，可是發生財產繼承問題時
，那就不一樣了！

    依據一項社會調查，在以往的台灣社會中，若有終老病死發生繼
承權問題時，有繼承權的兄弟等，都會請姐妹們放棄繼承權，這種情
形就法律觀點來看不對的，而大多數的姐妹對這項做法也沒有反對意
見，所以就『積非成是』了。

    但是有極少數的家庭為繼承權問題，使得親人等對簿公堂，下面
這個案例，經過一、二審後，女兒終於爭回財產的繼承權，但其母也
因偽造文書罪，被法官判處有期陡刑六月。有了這個案例，應帶給社
會大眾一些警惕，不要再重男輕女了。

    這件侵奪女兒繼承權的個案，要從十年前談起，家住台北縣的單
姓婦人，其夫在民國八十二年初因病死亡，留下價值不菲的土地，依
照我國民法規定，這些土地應由她和二子、一女共同繼承。可是單姓
婦人有舊社會重男輕女的觀念，且女兒年幼又與她相處不睦，遂利用
女兒年幼又不熟悉繼承權益利害關係之際，於是委託代書寫下『遺產
分割協定書』，偽造女兒同意只繼承父親在農會存款中的三千多元和
一輛重型機車，至於分佈在台北、桃園及新竹等縣的二十一筆土地，
同意由母親及兩名兄弟來繼承。

    單姓婦人即持上述偽造的協定書，前往相關的地政事務所登記，
辦理土地繼承登記。但是，到四年前｜即民國八十年，單婦的女兒年
齡漸長，有一天詢問叔父有關父親遺產處理等問題時，她才知道自己
繼承父親遺產的權益均遭母親侵奪，於是向板橋地方法院提出控告母
親的民事與刑事訴訟。

    單婦在法官開庭時一再辯稱，依夫家的習俗，遺產是不分給女兒
的，而且當需負擔丈夫生前的貸款與遺產稅等，才會做如此的分配。

    不過，法官在調查後認為，台灣早期民間雖有遺產不分給女兒的
習俗，但違反我國現行民法，單婦依法不得擅自侵奪女兒應繼承的遺
產。

    這件侵奪遺產的糾紛，經過一、二審法官審理後，認為單婦的行
為違反了現行刑法與民法的規定。有關刑事部分，被台灣高等法院依
偽造文書罪判處有期徒刑六月，得易得罰金。有關民事部分，也判決
單婦敗訴，就是把遺產現值約二千五百多萬元的土地重新登記為死者
所有，死者的女兒將可取得應有繼承權。

    法界人士表示，雖然台灣民間有遺產不分給女兒的習俗，但是有
違現行的法律規定，依民法第一千一百三十八條規定，有系血親卑親
屬，也就是兒女都是第一順位的遺產繼承人，所以女兒是有遺產繼承
權的，除非自身依法拋棄，別人是不得剝奪的。至於配偶的遺產繼承
，依民法第一千一百四十四條規定和子女同為繼承人時，應繼分與子
女平均。

    有了這個案例，對於台灣社會的舊有觀念，應該是有點衝擊性的
，今後在遺產分配上不可再重男輕女，剝奪了女兒的繼承權益，否則
是違法的。