撞上妨礙交通電桿管理單位應負侵權責任

90.12.29(一)

    道路是供人車通行的，若有電桿等設施置於路中，其所謂單位即
應將它移置於路邊，否則因此而發生交通事故，電桿所屬單位即應負
過失侵權的行為責任，也就是有損害賠償的責任。

    不久前，有兩件機車騎士撞上路中的電桿，其所屬的台灣電力公
司與中華電信公司兩個公營事業機構，均經法官認定有過失侵權行為
責任，分別判決賠償死者家屬各新台幣一百多萬元，其中一件已經確
定，另一件還在上訴中。

    有了這兩個案例，目前路中還有違規電桿等單位，應儘早趕快遷
移，不要等到發生交通事故後，再去遷移，那就晚了！

    第一件是發生在民國八十五年二月廿四日晚上，當時家住彰化縣
婦人賴秀真，騎機車行經台中縣沙鹿鎮日新街時，由於天雨視線不清
，在不及閃避下，撞上豎立於道路中央的電桿，頭破血流重傷倒地，
經送醫急救無效死亡。

    事後，死者丈夫王姓男子偕兩名子女向台中地方法院起訴，請求
制令沙鹿鎮公所和台灣電力公司應負起國家賠償責任，這件官司一直
打到三審最高法院。

    在一審時，台中地方法院法官認為，車禍路段是沙鹿鎮公所管理
，鎮公所應對疏忽負有國家賠償責任；而台電公司設置的電線桿，並
非「公有公共設施」，且架設電線桿也不是行使公權力，自無國家賠
償法的適用。

    二審時，台中高分院亦維持一審的見解，但認為台電公司雖不必
負國家賠償責任，仍應有民法第一百八十四條侵權行為損害賠償規定
的適用。台中高分院以台電公司是電線桿的管理人，發生事故的電線
桿是該公司於民國六大九年裝設的，直到事故發生時均未遷移變動至
適當地點，使得賴姓婦人騎機車不慎撞及死亡，自應負過失侵權行為
責任，判決台電公司應與沙鹿鎮公所負連帶責任，賠償彰化縣王姓男
子一家三口新台幣一百三十五萬元。

    台電公司不服上訴三審，最高法院以台電公司既然是電線桿管理
人，如因管理不當造成人民權利受損，仍應依民法侵權行為負起損害
賠償責任，於是台電公司上訴駁回，維持二審的判決，本案到此確定
，不得再上訴。第二件發生在民國八十七年七月五日中午十二時，當
時天氣很好，沒有視線不良的問題，家住高雄縣湖內鄉卅三歲的王姓
鄉民，騎著機車外出行經該鄉一處巷道時，車速雖然不快，卻不慎撞
上豎立於巷道中央的中華電信公司電線桿，由於他沒有戴安全帽，只
戴工作帽，致顱內出血死亡，留下妻子和重度智障的兒子，生活無依
，家屬向中華電信要求賠償三百多萬元，但為該公司拒絕，於是轉向
法院告訴。

    高雄地方法院法官調查審理後，以事故現場的水溝已填塞五年，
真如該公司所說有派人定期檢查，早就將電桿遷移，不會妨礙交通安
全了，認該公司有疏失，必須賠償，而死者在大白天撞上標誌明顯的
電桿，且未戴安全帽，也有過失，所以把家屬要求賠償金額減少，僅
判決中華電信公司賠償一百廿多萬元。本案還可上訴。

    目前，各地常有拓寬道路之情，路旁豎有如電線桿的單位，應配
合即時遷移，以免發生交通事故後，為自身帶來麻煩！