不讓子女上學，父母被判停止親權

90.11.10.(一)

    「親權」是一個法律名詞，也就是父母對子女的管教、養育、懲
戒以及管理財物等等的權利義務，由此可見親權對於父母與子女之間
是何等重要。

    親權也是法律賦予父母行使的權利義務，這可以說在家庭事務中
是重要的一環，亦是不容剝奪的，但是父母在行使時有重大的過失或
抵觸相關法令，經發現後，主管機關即可向法院聲請停止其親權的行
使。

    不久前，家住高雄市前鎮區的一對夫妻，因感情方面的問題，竟
不讓他們十歲的女兒上學讀書，事經高雄市政府社會局人員發現後，
多次介入協調及輔導處分均無效，社會局無奈，於是向高雄地方法院
提出聲請停止親權，在月前經法官判決准許，同時選定社會局長擔任
女童的監護人。

    停止親權的判決是很少見的，有了這個案例，為人父母的應引以
為戒！

    據高雄市政府向高雄地方法院起訴稱，家住高雄市前鎮區的王姓
婦人，於民國八十八年起即假藉丈夫不支付其生活費為由，多次強迫
其就讀國小的女兒輟學在家，做為控制丈夫的工具，高雄市政府社會
局得悉此情，多次派員介入協調，並於八十九年二月九日，以違反兒
童福利法等相關規定，經市府社會局裁處王姓婦人十八小時親職教育
輔導處分。

    但是，王姓婦人仍執意強迫女兒徒在家中不准上學，剝奪她接受
國民教育的機會；然而，王姓婦人之夫─張姓男子雖知悉此事，卻因
他與妻子有財務糾紛，曾多次遭其妻毆打，並曾依家庭暴力防治法向
法院聲請保護令，表示無力介入女兒被母親限制上學之事，而坐視女
兒不斷復學又輟學。

    高雄市政府以多次派員介入協調輔導無效，認為王姓婦人與其夫
張姓男子違反兒童福利法情節嚴重，於是依相關規定向法官聲請宣告
停止他們對於女兒的親權行使。

    張姓男子在開庭時向法官表示，他們夫妻之間的確有感情等問題
存在，他太太是為了要他回去，才不讓女兒去學校讀書。張妻則未出
庭答辯，也沒有提出書狀作任何聲明或陳述。

    法官在調查審理後，認為張姓夫婦二人，因自身權益的爭執，竟
使女兒無法接受國民教育機會，且疏於保護照顧情節嚴重，妨礙女兒
接受教育，認定須以強制手段使女童脫離母親的掌控才能復學，因此
判處張姓夫婦對女童的親權行使，並同時選定高雄市政府社會局蘇局
長擔任女童的監護人，為女童作適當的安置，順利到校讀書。

    法界人士表示，父母不讓子女到校讀書，是違反兒童福利法的對
兒童保護措施，依該法第二十六條第七項規定，任何人都不得剝奪或
妨礙兒童接受國民教育之機會或非法移送兒童至國外就學。違者可處
新台幣一萬元以上十二萬元以下罰鍰，並公布其姓名。

    另依民法規定，父母對於子女有保護教養、懲戒及代理的權利與
義務，這就叫做「親權」，但是親權也不可以濫用，不則其尊親屬或
親屬會議可以糾正，若糾正無效，得請求法院宣告停止其行使親權，
高雄市政府社會局即是依這項規定聲請的，有了前述案例，父母們應
引以為戒，切不可濫用親權，以免遭停止親權處分！