捉姦雖有理，但行為不可違法

90.5.19.(一)

    有一句俗話，叫做「抓賊要抓贓，捉姦要捉雙」，可是在抓捉的
過程中，不可有違法侵權的動作，以免為自身帶來麻煩，更有可能吃
上官司，還要賠錢。

    在三年前，有一婦人因丈夫在外「金屋藏嬌」，他報警帶著鎖匠
並由兩名警員陪同，由於是任意破壞門鎖闖入，姦是捉到了，而她和
鎖匠等都吃上毀損的官司，更因而付出民事賠償。事後，這名「小老
婆」的妨害家庭案，經過二審審理後，法官以當時的情況，慬能認定
女夫和同室之李姓女子「交情匪淺」，但不能證明二人有通姦的行為
，於是判決李女無罪確定，氣得這位「原配夫人」直跳腳！

    有了這個案例，應給有意捉姦的人有所警愓，於行動中必須依法
行事，否則有理也變成沒理了！

    案例是這樣的，家住台北市的鄭姓婦人，由於丈夫很少回家吃晚
飯，也經常不回家睡覺，致引起太太的懷疑，經四處打探並於暗中跟
蹤，終於發現丈夫在外「金屋藏嬌」，到八十七年七月某日凌晨，鄭
婦報警在兩名員警陪同下前往捉姦，鄭婦為恐「姦夫淫婦」拒不開門
，於是還請一名鎖匠隨行。

    一行人抵達後，鄭婦丈夫和同居的李姓女子果然拒不開門，鄭婦
就急著請鎖匠開鎖，陪同員警立即要求不可貿然破壞門鎖，應以合法
的方式蒐證，可是鄭婦不聽員警的警告，仍命鎖匠拆開門鎖進入捉姦
，然而，當鄭婦和員警進入屋內時，男女二人均衣著整齊，但仍攝影
、蒐證，事後鄭婦告李女妨害家庭。

    士林地方法院法官調查審理後，認為孤男寡女於深更半夜共一室
，捉姦時又久久拒不開門，於是判決李女有罪，此時李女不甘示弱，
除了為自己上訴外，還反訴鄭婦破壞門鎖的毀損罪。

    兩案經台灣高等法院審理後，李女的妨害家庭案，以一審所採的
「情況證據」，僅能認定鄭婦丈找與李女的「交情匪淺」，並推定二
人有通姦犯行，無其他確切事證，故將李女一審有罪判決撤銷，改判
無罪確定；至於鄭婦的毀損案，法官則認為「門把被卸下」，已構成
毀損罪成立要件，於是判決鄭婦及其弟弟和鎖匠各罰金新台幣九千元
，同時論知緩刑兩年確定。

    妨害家庭案改判無罪，已使鄭婦氣結，然而自己的毀損案又遭法
官判決有罪，更使她無法忍受，經請教律師後，聲請非常上訴，由檢
察總長於去 (八十九)年六月提起，經最高法院研議後，認為「門鎖
是由鎖匠拆卸的，只是暫時失去功能，與毀損罪構成要作不合」，於
撤銷二審有罪判決，發回高等法院更審，鄭婦才改判無罪確定。

    至此，李女又有意見，以鄭婦捉姦過程嚴重侵害她隱私、財產、
名譽與自由等權，又對鄭婦及鎖匠提起九十多萬元的損害賠償之訴，
法官於審理後，以鄭婦捉姦雖有正當理由，但行動過程卻違法，於是
判決鄭婦與鎖匠必須連帶賠償李女新台幣一萬元。

    法界人士表示，由前述這個案例顯示，丈夫與別的女子通姦，依
法是可報警會同捉姦，但是要看當時情況，以合法的手段隨機應變，
且留意自己的態度，否則「姦」未捉到，卻為自己惹來麻煩，那就划
不來了！