小不忍亂大謀─由兩件小事演變成刑案談起─

90.4.14(一)

    古語有云：「小不忍則亂大謀」，也就是說遇事應該忍耐，否則
會自亂陣腳，破壞了大計；換句話說，遇到小事就要容忍，否則把小
事也會弄成大事，最後鬧得不可收拾，甚至打起官司，那就划不來了
！

    下面的兩則案例，是值得大家警愓的，其中一件是因超車按鳴喇
叭起糾紛，計程車司機順手拿棒球棒防身，卻遭對方奪走擊瞎左眼；
另一件是狗咬人引起糾紛，最後演變成為「鐵公雞」，雙雙掛彩互控
傷害，結果兩敗俱傷。這都是小不忍引發刑事官司，是值得社會大眾
省思的，凡事要三思而後，該忍則忍，可免於事態擴大，也會為自身
消除不少麻煩！

    第一件是年方廿有三的許姓計程車司機，於民國八十八年十一月
初，載客人行經台北市復興北路快車道上時，按鳴喇叭摧促前方擋道
的機車騎士讓道，竟導致該機車騎士不滿，待許某超車駛至復興北路
、南京東路口等候紅綠燈時，被該機車騎士追上，找許姓司機爭論，
進而雙方發生口角，該機車騎士拉開計程車門，要許姓司機下車，許
某下車時順手抄起平常防身用的棒球棒，該騎士見情出手奪下球棒反
擊，致許某左眼被擊中而失明。

    事後，行兇的機車騎士，被台北地方法院依重傷害罪判處有期徒
刑五年，民事賠償部分被告無力負擔，經被害人向檢察官申請犯罪被
害人補償，共提出一百萬補償金的要求，這也是補償金最高額度。

    檢察官審核後，以許某尚有卅多年的工作時間，依霍夫愛計算法
估算，於法並無不合，但檢方指出，事發當時，許其若不先拿球棒，
即不會遭對方奪下攻擊，縱然對方揮拳，其傷勢亦不及棒擊之重，認
許某亦有過失，乃酌減十分之三補償金，只准賠償七十萬二千餘元。

    前面這個案例，雙方都欠缺「忍」字，機車騎士當時如不是那麼
衝動，就不會惹來五年的牢獄之災；許姓計程車司機當機車騎追上理
論時，若不先持球棒，眼睛即不致被打瞎，他雖然獲得國家賠償鉅款
，但是眼睛則無法復明。

    第二件是狗咬人的糾紛，家住三重市的劉姓婦人於民國八十八年
八月間，獨自前往台北市環河北路大橋臨時市場閒逛，不料突遭一隻
土狗咬了一口受傷，劉婦隨手拾起小木棍打狗時，卻遭李姓狗主人出
面阻止，不要劉婦跟狗一般見識，然而劉婦認為弄狗咬人還向被咬者
大聲，於是她也愈吵愈兇，李某以劉婦不可理喻，盛怒之下出手摑劉
婦一記耳光，劉婦不甘受辱，乃拾起攤上的菜刀劈砍，而李某亦拿起
身旁的鐵條痛歐劉婦，為了「狗事」而起的一場混戰後，雙方均掛彩
，並向檢察官互控傷害，彼此都遭起訴。

    案經士林地方法院法官審理後，認為雙方為狗事動武，實在不值
得，乃酌情彼此都有受傷，乃判拘役五十日，為易科罰金以新台幣九
百元折算一日。

    法界十士表示，彼此互毆成傷，是觸犯刑法第二百七十七條傷害
罪，可處一年以下有期徒刑，拘役或一千元 (銀元)以下罰金。由前
面兩則案例為殷鑑，可見凡事應該三思而行，若彼此能容忍，則可消
除暴戾之氣，減少興訟，使社會趨於祥和。