不可對小偷使用「私刑」─從唱片行遭竊嫌寫自白書談起─

90.3.10.(一)

    俗語有云：「國有國法，家有家規。」也就是說，如發現有人犯
罪，即應報官查辦，治以應得之罪；若將涉嫌犯罪之人動以「私刑」
，不把他送官法辦，那麼動用私刑之人，就有觸犯刑章的可能！

    在去 (八十九)年就有一家經營唱片行老闆的夫婦，將一對到店
內「順手牽羊」的姊妹花，強迫寫下自白書，並要求以新台幣五萬元
和解，結果錢未拿到，夫婦二人還吃上妨害自由的官司。

    有了這件案例，一般商店如發現顧客有「順手牽羊」之情，即應
迅速報警處理，切不可以「罰錢」方式了事，否則問題沒有解決，自
己反而會因此吃上一場官司，你說這樣划得來嗎？

    這件順手牽羊案，是發生在八十九年四月廿六日下午一時許，有
一對李姓小姊妹，前往台北市中華路一家唱片行閒逛時，竟然順手竊
取該店ＣＤ五片，價值新台幣一千七百八十五元，藏於手提包內，即
為該店劉老闆之妻發覺查獲，並以掌摑李姓姊妹耳光，進而與丈夫共
同命令李姓姊妹「罰寫」所竊取ＣＤ名稱的自白書。劉老闆還出言威
嚇表示，「如果不寫，就要將他們手砍斷」，致李姓姊妹在威脅下，
乃乖乖寫下自白書。

    依據警檢調查指出，李姓姊妹是於下午一時涉嫌偷ＣＤ被發現，
然而劉姓老闆夫婦為防止李姓姊妹逃走，於是將自動門改為手動開起
，直到下午三時廿五分，才將李姓姊妹偷ＣＤ事通知她們父母。

    當李姓姊妹父母趕到該店時，劉姓老闆夫婦表示希望以新台幣五
萬元私下和解，但李姓姊妹的雙親認為五萬元太高，表示無力負擔，
致雙方未能談妥，一直拖到下午五時卅分以後才報警處理。

    由於李姓姊妹均屬未成年，警方調查後，移送台北地方法院少年
法庭處理，但少年法庭法官調查中發現該唱片行老闆夫婦有強迫李姓
姊妹寫自白書等行為，涉有違法之嫌，於是將這部份移送檢察官偵辦
，並依妨害自由罪嫌將劉姓夫婦提起公訴。

    台北地方法院刑事庭法官調查審理後，也認為這家唱片行的劉姓
老闆夫婦，在發覺李姓姊妹涉有竊取該店ＣＤ的行為，卻未立即通知
其家長亦未報警處理，反而以恐嚇話語造成李姓姊妹心生畏懼，在非
出於自願的情況下寫下自白書，進而要求其父母以五萬元私下和解，
此均構成「以脅迫使人行無義務之事」，已觸犯刑法第三百零四條的
「強制罪」，因此將劉姓老闆判處有期徒刑三月，緩刑兩年；其妻曾
有違反著作權法前科，則被依累犯判處有期徒四月，亦未獲緩刑宣告
。若上訴不成，依法是要坐牢的。

    依到法第三百零四條強制罪的規定，可處三年以下有期徒刑，拘
役或罰金。

    法界人士表示，社會上類似前述情況的案件可說相當多，有的還
在店內貼有「凡偷竊被查獲，要罰所竊之物百倍金額的賠款」，此均
屬違法的行為，所以提醒店家在發覺有顧客涉嫌偷取店內商品時，應
速報警處理來維獲權益，店家是無權動用「私刑」，有了前述案例，
店家應引以為戒啊！