托兒所有關人員對受托幼童責任∼由一名受托幼童被燙傷事件談起∼
89.3.25.(六)

    近年來各地學校及托兒所、幼稚園等意外頻傳，使得學童與幼童
受傷，甚至死亡，在事後追究責任時，通常肇事者的責任較重，應監
督的主管或負責人的責任較輕，不過，最近台北地方法院就一件托兒
所幼童遭燙傷案，判決該托兒所創辦人及所長均應負起業務過失傷害
的責任，而且他們的責任比實際燙傷幼童的廚工還重。

    這所發生意外的托兒所創辦人，法官認為他的過失最大，判處有
期徒刑三月，所長的過失責任次之，判處拘役五十天，該托兒所的廚
工雖是有直接的過失，但犯後深表悔悟，且已辭去廚工，因此被判處
拘役五十天，並諭知緩刑兩年。三人均得易科罰金。

    這項判決的罪刑，都不是罪大惡極，且可以易科罰金了事，然而
這對各學校，幼稚園及托兒所的負責人來說，是有一此警惕作用的，
今後應切實要求所屬加強注重學（幼）童的安全，以減少意外再發生
。

    台北市有一所私立的托兒所，於民國八十七年九月間，發生受托
幼童遭到熱膳燙傷的意外事件，被燙傷的幼童姓張，他父親非常不滿
所方當時處理的推諉態度，於是向台北地方法院提起自訴，除把肇事
的該所蕭姓廚工列為業務過失傷害罪被告外，同時還對該托兒所的李
姓創辦人和孫姓所長也告了。

    依張童之父指述，該托兒所因空間狹小，以致兒童遊戲室及活動
室僅以矮櫃與廚房區隔，沒有各自獨立的空間，才會發生這件配食過
程中，導致廚工燙傷他幼子的意外。

    張父並稱，當天蕭姓廚工將滾燙的熱水燙鍋從廚房端出後，便在
兒童用餐的桌子直接倒入另一個湯鍋，結果不慎將滾燙的熱湯澆淋到
正在用餐的張童，導致張童全身百分之十二面積的燙傷。

    承審法官在調查審理認為，依政府所訂的「托兒所設置辦法」第
五條第一項規定，設置托兒所應注意維護兒童安全與健康。因此，縱
使該托兒所已經立案，如果設備因實際使用有不足以維護兒童安全與
健康的情形時，托兒所的創辦人仍應給予改善；負責保育兒童責任所
長也應隨時注意維護兒童安全，不因已經合法獲准立案而免除義務。

    經該所孫姓所長與李姓創辦人則於開庭時辯稱，他們早就交代廚
房工作人員應注意等食物放涼後，才能端出來給兒童食用，他們均已
善盡注意的義務。但受傷的張姓幼童父親對該所事後拒負民事賠償責
任甚為不滿，堅持要控告到底。

    法官在判決理由中指出，被告廚工雖有過失，但該所創辦人及所
長對於廚工在遊戲室工作櫃配合兒童點心可能造成兒童燙傷危險，未
盡力防止且亦未尋求改善，僅消極地告誡廚工不得逕行端出熱食供兒
童食用，其怠於防止及改善的過失，較廚工意外燙傷張童的行為大，
並對於張童遭燙傷一事具有相當因果關係，認為應負起的業務過失傷
害刑責。


    所以認定該所創辦人過失最大，判處有期徒刑三月，所長的責任
次之，判處拘役五十天，廚工雖有直接過失，因犯後有悔意，因此也
判拘役五十天，但准於緩刑兩年。

    法界人士表示，這件判決仍可上訴，但是其對於托兒所的負責人
來說，是有警愓作用的，今後對於幼童安全應多加注意，防止意外的
發生。